Paul
Merci aux Pieds Nickelés pour ces bons articles. Le mag remonte dans mon estime après une période de moins-bien.
Enfin en Cinemascope, des photos de la polonaise velours de Murat de face (même si ce n'est pas le sujet de l'article de Daniel).
Par contre le chasseur de la d'jeun' garde a une bélière de sabretache cassée... mais l'article est très complet.
Voilà, quoi.
Yandegio
🙂
Merci 🙂
Et sacré coup d’œil ! Les photos du chasseur fini furent faites par le rédac'chef de la revue, sur une expo. Quand j'ai récupéré la figurine à la fin de l'expo, il y avait effectivement une bélière cassée. Réparée depuis. Mais immortalisée en photo 😃 :lol:
Amusant en effet de voir nos trois bouilles dans le même n° de Figurines.
La vib' du moment est chez les Nickés :cool: !!!!!!!!!!!!
daniel-i
C'est un bon numéro. Très dense. C'est vrais que le Murat en cinémascope passe plutôt bien 😉. Je ne m'attendais pas à ce que ce soit cet article qui passe en premier, pour info c'est le même que celui de mon site, mais revu, enrichi, et approuvé/corrigé par Antoine. Pour le velour, il faudrait que j'en recommence un depuis le début, et écrire le step by step en même temps. Il me manque trop de photos pour écrire quelque chose de compréhensible.
Sinon, ben rien, merci Paul.
daniel-i
Sinon, après avoir été à la pêche aux réactions sur le sujet de ci delà, je constate que, pour Farinelli et l'article de GB sur l'historex les retours sont très positifs (et c'est très bien).... Pour le reste: Omerta ! 😉
Et va que l'un déplore l'absence d'esprit d'ouverture: trop d'élitisme, pas assez de figurines dites "de débutant" mais "uniformologiquement" correcte. Pas assez de figurine des années 80 pour l'autre (la course à la nouveauté en qqs sortes si j'ai bien compris son charabia)... Et la photo de la figurine des lecteurs pas assez mise en avant, et que 80 % des lecteurs du figmag sont des figurinistes du dimanche, et ce sont eux qui font vivre la revue...
Bien.....
Je suis moi aussi un figuriniste du dimanche, et je dirais que nous le sommes à 99.9% , Les 0,1 restant tentent d'en vivre plus ou moins. Parmi les 99,9 ils sont très peu à écrire pour le fig mag, très peu à envoyer des photos, et très peu à dire ce qu'ils en pense de leur revue sur un forum.
Faut croire aussi, qu'il plus facile de critiquer Doumé le redac-chef, que les auteurs "historiques" de la revue. A ce propos, il est faux de parler d'élitisme, car dans chaque numéro depuis la naissance de cette indispensable revue, au moins un article, sinon deux, est à même de rassurer les débutants les plus débutants d'entre nous tous: je veux parler du sempiternel article écrit façon siècles des lumières, mais, sans la lumière...:lol::lol::lol: (je déconne hein c'est pour rire !! il en faut pour tout les goûts hein !? )
Sinon merci encore Paul de venir ici, pour partager tes impressions. Ça nous fait au moins un retour, sur notre travail de rédaction, c’est toujours ça de pris, on accepte même les critiques (mais pas toujours)...
Yerk yerk, ici pas de risque de bannissement nananereuh !...
:lol:
daniel-i
Sinon, ben oui, les seuls articles vraiment biens, ou l'on apprend quantité de trucs et astuces, ce sont ceux des 3 Nikelés !
il y aura au moins un endroit sur le net ou ce sera dit et écrit ! :lol:
daniel-i
Sinon rien... Vivement le prochain Fig mag ! :cool:
Dunark
De mon avis de peintre du dimanche-après-midi-quand-j'ai-cinq-minutes qui sait tout juste de quel coté on tient un pinceau, j'aime bien fig mag, et le dernier est vraiment sympa.
L'article sur le Farinelli est tip top, pour en mettre plein les yeux, comme souvent avec ce genre d'article j'ai fini de le lire non pas en me disant "ah oouai je vais essayer ça, c’est une super idée", mais plutôt en me disant "bordel il vient de quelle planète le type qui fait ça". J'apprécie, c'est beau, je me prend même à rêver qu'un jour je pourrais rêver de faire pareil, puis je passe à l'article suivant sans y revenir.
Quand je lis les articles moins spectaculaires, comme ceux des trois tarés qui ont un forum en commun 😃 , mais pas uniquement les leurs, j'en prend moins dans les mirettes, quoi que à y réfléchir... , mais je pioche à droite et à gauche des idées, des trucs, des astuces, et je reviens régulièrement sur l'article sans m'en lasser, et je suis content, je me dis que quelqu'un pense à ceux dont les noms n'apparaitrons jamais dans les pages "résultats de concours"
Je n'ai rien contre plein d'articles rédigés par les élites du haut de l'Olympe... mais je n'ai pas envie de finir par jeter mes pinceaux en me disant que jamais je n'arriverai à faire la même chose.
Mais tout ça n’est qu'un avis strictement personnel, n'ayant personnellement rencontré ou simplement croisé aucune des personnes dont les noms apparaissent dans le fig mag.
daniel-i
Tout à fait d'accord avec toi Dunark, les bons articles ce sont ceux sur lesquels on revient, parce-que l'on y apprend des truc, une méthode, un savoir faire, suffisamment claire pour être applicable sur ses propres réalisations...
La syntaxe ou le vocabulaire doivent être accessibles et non rébarbatifs, le propos clair et le plus simple possible, sinon le lecteur passe et n'y revient plus ! enfin je pense.
daniel-i
Après par exemple dans mon cas, je suis en train de finir un Romain à cheval, Bigus Dickus pour les intimes, et bien j'ai consulté le fig mag n°93 ou se trouve la version de la même figurine par et de B. Tardif, juste pour voir... Et m’apercevoir que sur une pièce de décoration du cheval apparaît exactement le même défaut de fonderie que sur ma version. Qu'il a eu le même problème d'assemblage du cavalier sur sa selle etc...
l'avantage du fig mag, c'est que les articles restent, sur le oueb il peuvent disparaître à tout moment, et comme de surcroît, on ne peut emmener son PC jusque sur la cuvette des chiottes, ce magazine est et restera indispensable !!!
😉
Riri13
si,si.....j'ai même une connexion dans mes chiottes moi......mais bon, l'ennui c'est qu'en restant des heures assis avec le pc sur les genoux.....ben y'a un truc qui sèche......:lol:😛:lol:😛:lol:😛
cauchois
Daniel.I a écritTout à fait d'accord avec toi Dunark, les bons articles ce sont ceux sur lesquels on revient, parce-que l'on y apprend des truc, une méthode, un savoir faire, suffisamment claire pour être applicable sur ses propres réalisations...
La syntaxe ou le vocabulaire doivent être accessibles et non rébarbatifs, le propos clair et le plus simple possible, sinon le lecteur passe et n'y revient plus ! enfin je pense.
D'accord avec toi Daniel 😉😉
MINOS
Bin merci pour les retours 😃 c'est vrai que ça fait tjrs plaisir de savoir qu'un article a pu plaire...ou pas :lol:
Comme je l'ai déjà dit, si ça aide et que ça encourage certain à se lancer des défits ou à s'améliorer le but est ateind 🙂
Et puis pour ma part ces retours m'encouragent à continuer d'écrire pour la revue et essayer d'améliorer mes articles
Le plus dur c'est de prendre les photos au bon moment (on y pense pas toujours...) et puis se remettre dans l'état d'esprit où l'on se trouvait
lorsqu'il s'agit de rédiger...
Le plus gros défit étant d'être clair :lol: ça c'est pas tjrs évident ! J'ai beau me relire ou faire relire avant d'expédier, je ne suis pour autant jamais certain
d'avoir été explicite :lol:
Paul
Pour faire suite à l'article de Daniel sur les peaux de panthère, le musée de l'Hermitage à St-Pétersbourg vient d'intégrer dans ses collections une schabraque apparemment authentique, qui aurait appartenu à Eugène de Beauharnais.
daniel-i
Comme quoi... En tout cas si elle n'est pas authentique, c'est bien imité ! 😉
J'ai l'impression qu'il y' a des rajouts entre les pattes, pour suivre l'arrondi du galon...